首页    新闻    下载    文档    论坛     最新漏洞    黑客教程    数据库    搜索    小榕软件实验室怀旧版    星际争霸WEB版    最新IP准确查询   
名称: 密码:      忘记密码  马上注册
数据库 :: 数据库

编写安全的扩展存储过程


http://www.gipsky.com/
近日在写一个扩展存储过程时,发现再写这类动态库时,还是有一些需要特别注意的地方。之所以会特别注意,是因为DLL运行于SQL Server的地址空间,而SQL Server到底是怎么进行线程调度的,却不是我们能了解的,即便了解也无法控制。



我们写动态库一般是自己用,即便给别人用,也很少像SQL Server这样,一个动态库很有可能加载多次,并且都是加载到一个进程的地址空间中。我们知道,当一个动态库加载到进程的地址空间时,DLL所有全局与局部变量初始化且仅初始化一次,以后再次调用 LoadLibrary函数时,仅仅增加其引用计数而已,那么很显然,假如有一全局 int,初始化为0,调用一个函数另其自加,此时其值为1,然后再调用LoadLibray,并利用返回的句柄调用输出函数输出该值,虽然调用者觉得自己加载后立即输出,然后该值确实1而不是0。windows是进程独立的,而在线程方面,假如不注意,上面的情况很可能会程序员带来麻烦。



介绍一下我的扩展存储过程,该动态库导出了三个函数:Init,work,Final,Init读文件,存储信息于内存,work简单的只是向该内存检索信息,Final回收内存。如上所说,假如不考虑同一进程空间多次加载问题,两次调用Init将造成无谓的浪费,因为我第一次已经读进了内存,要是通过堆分配内存,还会造成内存泄露。



我使用的引用计数解决的该问题,代码很短,直接贴上来:











#include "stdafx.h"#include using namespace std;extern "C" {RETCODE __declspec(dllexport) xp_part_init(SRV_PROC *srvproc);RETCODE __declspec(dllexport) xp_part_process(SRV_PROC *srvproc);RETCODE __declspec(dllexport) xp_part_finalize(SRV_PROC *srvproc);}#define XP_NOERROR 0#define XP_ERROR 1HINSTANCE hInst = NULL;int nRef = 0;void printError (SRV_PROC *pSrvProc, CHAR* szErrorMsg);ULONG __GetXpVersion(){ return ODS_VERSION;}SRVRETCODE xp_part_init(SRV_PROC* pSrvProc){typedef bool (*Func)();if(nRef == 0){hInst = ::LoadLibrary("part.dll");if(hInst == NULL){printError(pSrvProc,"不能加载part.dll");return XP_ERROR;}Func theFunc = (Func)::GetProcAddress(hInst,"Init");if(!theFunc()){::FreeLibrary(hInst);printError(pSrvProc,"不能获得分类号与专辑的对应表");return XP_ERROR;}} nRef;return (XP_NOERROR);}SRVRETCODE xp_part_process(SRV_PROC* pSrvProc){typedef bool (*Func)(char*);if(nRef == 0){printError(pSrvProc,"函数尚未初始化,请首先调用xp_part_init");return XP_ERROR;}Func theFunc = (Func)::GetProcAddress(hInst,"Get");BYTE bType;ULONG cbMaxLen,cbActualLen;BOOL fNull;char szInput[256] = {0};if (srv_paraminfo(pSrvProc, 1, &bType, (ULONG*)&cbMaxLen, (ULONG*)&cbActualLen, (BYTE*)szInput, &fNull) == FAIL){printError(pSrvProc,"srv_paraminfo 返回 FAIL");return XP_ERROR;}szInput[cbActualLen] = 0;string strInput = szInput;string strOutput = ";";int cur,old = 0;while(string::npos != (cur = strInput.find(’;’,old)) ){strncpy(szInput,strInput.c_str() old,cur - old);szInput[cur - old] = 0;old = cur 1;theFunc(szInput);if(string::npos ==strOutput.find[1]strOutput = szInput;}strcpy(szInput,strOutput.c_str());if (FAIL == srv_paramsetoutput(pSrvProc, 1, (BYTE*)(szInput 1), strlen(szInput) - 1,FALSE)){printError (pSrvProc, "srv_paramsetoutput 调用失败");return XP_ERROR;}srv_senddone(pSrvProc, (SRV_DONE_COUNT | SRV_DONE_MORE), 0, 0);return XP_NOERROR;}SRVRETCODE xp_part_finalize(SRV_PROC* pSrvProc){typedef void (*Func)();if(nRef == 0)return XP_NOERROR;Func theFunc = (Func)::GetProcAddress(hInst,"Fin");if((--nRef) == 0){theFunc();::FreeLibrary(hInst);hInst = NULL;}return (XP_NOERROR);}











我想虽然看上去不是很高明,然而问题应该是解决了的。



还有一点说明,为什么不使用Tls,老实说,我考虑过使用的,因为其实代码是有一点问题的,假如一个用户调用xp_part_init,然后另一个用户也调用xp_part_init,注意我们的存储过程可是服务器端的,然后第一个用户调用xp_part_finalize,那么会怎样,他仍然可以正常使用xp_part_process,这倒无所谓,然而第一个用户调用两次xp_part_finalize,就能够影响第二个用户了,他的xp_part_process将返回错误。



使用Tls 似乎可以解决这问题,例如再添加一个tls_index变量,调用 TlsSetValue保存用户私人数据,TlsGetValue检索私人数据,当xp_part_init时,假如该私人数据为0,执行正常的初始化过程,(即上面的xp_part_init)执行成功后存储私人数据为1,假如是1,直接返回,xp_part_finalize时,假如私人数据为1,则执行正常的xp_part_finalize,然后设私人数据为0,假如是0,直接返回。



好像想法还是不错的,这样隔离了多个用户,安全性似乎提高了不少,然而事实是不可行的。因为Tls保存的并不是私人数据,而是线程本地变量,我们不能保证一个用户的多次操作都是用同一个线程执行的,这个由SQL Server自己控制,事实上我在查询分析器里多次执行的结果显示,SQL Server内部似乎使用了一个线程池。既然如此,那这种想法也只能作罢。
附注
  1. string)";" szInput
<< Web环境下SQL Server数据备份与恢复 Microsoft的优化SQL方法 >>
评分
10987654321
API:
gipsky.com& 安信网络
网友个人意见,不代表本站立场。对于发言内容,由发表者自负责任。

系统导航

 

Copyright © 2001-2010 安信网络. All Rights Reserved
京ICP备14013333号-8